Geachte heer/mevrouw,

De eerste ERF Update van 2022, met de beste wensen voor al onze lezers!

Rechtspraak
Graag wijzen wij u alvast op de volgende uitspraken.

Opheffing legaat?
Kan de niet-constructieve houding van een legataris leiden tot opheffing van het legaat (art. 4:123 BW)? Hof Den Haag oordeelt in deze zin (ERF 2022-0003), maar de Hoge Raad laat Hof Amsterdam een nieuw oordeel vellen (ERF 2022-0002).

Opvolgende notaris-vereffenaar ondervindt problemen bij vaststelling vereffenaarsloon van voorganger en zichzelf
Een notaris-vereffenaar verzoekt vaststelling van het vereffenaarsloon van zijn (ambts)voorganger over de jaren 2013-2018, maar blijkt niet-ontvankelijk (ERF 2022-0013). De vaststelling van het eigen loon van de huidige vereffenaar wordt ook opgehouden. De kantonrechter kan namelijk niet beoordelen of werkzaamheden zijn opgevoerd die de voorganger ook al heeft verricht.

Notaris verzoekt als schuldenaar van de nalatenschap tevergeefs benoeming vereffenaar
Een schuldeiser van de nalatenschap kan belang hebben bij benoeming van een vereffenaar. In de casus van ERF 2022-0015 daarentegen verzoekt een notaris als schuldenaar van de nalatenschap om een vereffenaar. De notaris wil de verkoopopbrengst van een pand uit de nalatenschap aan de erfgenamen kwijt, maar zij geven geen thuis. De rechtbank verwijst de notaris naar de consignatiekas.

Maar er is meer, waarvoor wij u verwijzen naar de overige oogst op de website.

Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de erfrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, klik dan hier om de geanonimiseerde uitspraak in te zenden.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar erf-updates@budh.nl.

Met vriendelijke groet,

Redactie ERF Updates