Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe ERF Update aan.

Rechtspraak
Graag wijzen wij u alvast op de volgende uitspraken.

Nogmaals de Liechtensteinse Stiftung en de Nederlandse legitieme portie
Het Nederlandse uitkeringsverbod in artikel 2:285 BW maakt de Nederlandse stichting als ‘familiestichting’ minder geschikt. Erflaters zoeken daarom soms hun toevlucht bij buitenlandse alternatieven, zoals in de casus van ERF 2020-0244 de Liechtensteinse Stiftung. Hoe vallen de inbreng en de uitkeringen dan te kwalificeren voor de Nederlandse legitieme portie? Hof Arnhem-Leeuwarden heeft zich hier eerder het hoofd over gebroken (ERF 2018-0166 en ERF 2019-0066). De Hoge Raad is niet overtuigd van de juistheid van die oordelen. Het is nu de beurt aan Hof Den Bosch.

Benoemde vereffenaars versus erfgenaam
Een erfgenaam maakt het leven van twee benoemde vereffenaars behoorlijk lastig door brand te stichten in de woning die de vereffenaars net hebben verkocht. Met kunst en vliegwerk weten de vereffenaars de transactie toch een vervolg te geven. De erfgenaam maakt vervolgens bezwaar tegen deze wijze van tegeldemaking. Hoe dit afloopt, leest u in ERF 2020-0247.

Executeur versus levensexecuteur
De executeur in de casus van ERF 2020-0249 legt erflaatsters zoon als voormalig ‘levensexecuteur’ (gevolmachtigde) het vuur aan de schenen. De executeur trekt met succes de geldigheid van moeders decharge aan de zoon in twijfel. De zoon moet de nalatenschap in geld vergoeden. Daarmee is de kous nog niet af. De zoon heeft als erfgenaam zijn aandeel in de vergoeding verbeurd.

Maar er is meer, waarvoor wij u verwijzen naar de overige oogst op de website.

Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de erfrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, klik dan hier om de geanonimiseerde uitspraak in te zenden.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar erf-updates@budh.nl.

Met vriendelijke groet,

Redactie ERF Updates