Rechtspraak
Graag wijzen wij u alvast op de volgende uitspraken.

Wettelijke vereffening en overeenkomstige toepassing Faillissementswet
Er zijn veel parallellen te trekken tussen de wettelijke vereffening van een (negatieve) nalatenschap en faillissement. Zo ook bij verzet tegen de uitdelingslijst. Na ongegrondverklaring van het verzet is slechts beroep in cassatie mogelijk (art. 4:218 lid 5 BW jo art. 187 lid 1 Fw), aldus de Hoge Raad (ERF 2019-0001).

Uitsluitingsclausule en opvolgende verdeling
Verdelen erfgenamen de nalatenschap, dan kleeft erflaters uitsluitingsclausule aan het aan iedere erfgenaam toegedeelde. Geldt dit ook voor een opvolgende verdeling? In de casus van ERF 2019-0003 vindt Rechtbank Limburg van niet. Erflaters onroerend goed is eerst toegedeeld aan twee van de drie erfgenamen. Daarna laat een van deze twee zich uitboedelen. De uitsluitingsclausule kleeft in dit geval uiteindelijk slechts aan de helft van het onroerend goed, aldus de rechtbank.

Uitsluitingsclausule en discriminatieverbod
Een buitenlandse erflater zal vaak niet bedacht zijn op de Nederlandse gemeenschap van goederen en de mogelijkheid van een uitsluitingsclausule. Een Nederlandse erflater wel. Is artikel 1:94 BW daarmee discriminatoir? Volgens de Hoge Raad is dat niet het geval (ERF 2019-0004). Wel kan tussen de echtgenoten een beroep op boedelmenging van de buitenlandse erfenis onder omstandigheden onaanvaardbaar zijn.

Maar er is meer. Wij verwijzen u naar de overige oogst.

Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de erfrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, klik dan hier om de geanonimiseerde uitspraak in te zenden.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar erf-updates@budh.nl.

Met vriendelijke groet,

Redactie ERF Updates