Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de volgende uitspraken.

Executeur niet-ontvankelijk in procedure tegen erflaters voormalige bewindvoerder
U weet, de executeur is de privatieve vertegenwoordiger van de erfgenamen. Toch werd hij door Hof Den Haag niet-ontvankelijk verklaard in een (verzoekschrift)procedure tegen erflaters voormalige bewindvoerder op de voet van artikel 1:362 BW (ERF 2017-0247). Dit artikel dient ter bescherming van het belang van de rechthebbende en dat belang is weggevallen met erflaters overlijden. Een dagvaardingsprocedure biedt nog wel kansen.

Gerechtelijke vaststelling vaderschap en erflaters testament
Een erflater kan beducht zijn voor een postmortale gerechtelijke vaststelling van zijn ouderschap. In zijn testament kan hij dergelijke ‘vastgestelde’ kinderen expliciet of impliciet onterven. In de casus van ERF 2017-0248 hielp erflater de vaststelling juist een handje, door in zijn testament zijn biologische kinderen aan te sporen om de gerechtelijke vaststelling te verzoeken. Met succes.

Bedrijfsopvolgingsfaciliteit en liquide middelen
Wanneer kunnen liquide middelen tot erflaters ondernemingsvermogen gerekend worden, met toepassing van de successierechtelijke bedrijfsopvolgingsfaciliteit? In geval van ‘keuzevermogen’ is de wil van de ondernemer in beginsel bepalend voor de etikettering, binnen de grenzen van redelijkheid en billijkheid (ERF 2017-0252). Of de bestemming van het geld, de investering, nuttig is voor de onderneming, is een andere vraag.

Maar er is nog meer. Wij verwijzen u graag naar de overige oogst.

Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de erfrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, klik dan hier om de geanonimiseerde uitspraak in te zenden.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar erf-updates@budh.nl.

Met vriendelijke groet,

Redactie ERF Updates